RODO w Polsce. Kary pieniężne PUODO do dnia 27.09.2021 r.

RODO w Polsce. Kary pieniężne decyzją PUODO, do dnia 27.09.2021 r.

Prezes UODO poinformował i podał do publicznej wiadomości treści większości decyzji, w tym te nakładające kary.

29 nałożonych kar administracyjnych na kwotę prawie 7 mln zł.

Wśród ukaranych podmiotów:

  • znalazło się 5 publicznych,
  • jedna wspólnota mieszkaniowa, a także
  • związek sportowy.

UWAGA!

Główny Geodeta Krajowy otrzymał karę dwukrotnie w najwyższej, przewidzianej dla podmiotu publicznego wysokości.

Trzy najwyższe z zestawienia kary dotyczą utraty poufności danych, która w ocenie UODO nastąpiła na skutek niewystarczającej ochrony ze strony administratorów.

W ostatnim czasie urząd zaczął także nakładać kary za brak współpracy, w tym brak wykonania jego nakazów (DKE.561.11.2020).

Brak zgłoszenia naruszenia stanowi także przyczynę nałożenia kilku kar (DKN.5131.5.2020, DKN.5131.7.2020, DKN.5131.3.2021). Jest to wyraźny sygnał dla administratorów, że naruszenie należy zgłaszać niezwłocznie. I że zawsze może znaleźć się osoba gotowa poinformować, jako sygnalista, UODO o zdarzeniu (najczęściej są to nieuprawnieni odbiorcy oraz osoby, których dotyczy naruszenie).

Zestawienie nałożonych kar, uporządkowane wg wysokości.

Lp. Administrator Wartość kary [zł] Nr decyzji Prezesa UODO
1 Morele.net sp. z o.o. 2 830 410 z 10.09.2019 r., ZSPR.421.2.2019, LEX nr 512088
2 Virgin Mobile Polska Sp. z o.o. 1 968 524 z 3.12.2020 r., DKN.5112.1.2020
3 ID Finance Poland Sp. z o.o. w likwidacji 1 069 850 z 17.12.2020 r., DKN.5130.1354.2020
4 Bisnode Polska Sp. z o.o. 943 470 z 15.03.2019 r., ZSPR.421.3.2018, LEX nr 490309
5 ClickQuickNow sp. z o.o. 201 560 z 16.10.2019 r., ZSPR.421.7.2019, LEX nr 516986
6 Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO Hestia S.A. 159 176 z 21.06.2021 r., DKN.5131.3.2021
7 ENEA S.A. 136 437 z 11.01.2021 r., DKN.5131.7.2020
8 P4 sp. z o.o. 100 000 z 8.06.2021 r., DKN.5131.10.2020
9 Główny Geodeta Kraju 100 000 z 17.07.2020 r., DKE.561.3.2020, LEX nr 548087
10 Główny Geodeta Kraju 100 000 z 24.08.2021 r., DKN.5112.13.2020
11 TUiR Warta S.A. 85 588 z 9.12.2020 r., DKN.5131.5.2020
12 Pani M. Z. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą K. 85 588 z 5.01.2021 r., DKE.561.11.2020
13 Dolnośląski Związek Piłki Nożnej 55 751 z 25.04.2019 r., ZSPR.440.43.2019, LEX nr 496386
14 Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego 50 000 z 21.08.2020 r., ZSOŚS.421.25.2019
15 Burmistrz Aleksandrowa Kujawskiego 40 000 z 18.10.2019 r., ZSPU.421.3.2019, LEX nr 516286
16 Spółka zajmująca się ochroną mienia i ludzi 30 020 niepubl.
17 Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 25 000 z 5.01.2021 r., DKN.5131.6.2020
18 Funeda sp. z o.o. 22 739,50 z 19.03.2021 r., DKE.561.25.2020
19 PNP S.A. 22 739 z 27.04.2021 r., DKE.561.23.2020
20 Anwara sp. z o.o. 21 397 z 5.01.2021 r., DKE.561.16.2020
21 Szkoła Podstawowa nr 2 w Gdańsku 20 000 z 18.02.2020 r., ZSZZS.440.768.2018, LEX nr 531089
22 Vis Consulting Sp. z o.o. w likwidacji 20 000 z 9.03.2020 r., ZSPR.421.19.2019, LEX nr 534486
23 East Power sp. z o.o. 15 000 z 10.07.2020 r., DKE.561.1.2020, LEX nr 547686
24 Fundacja Promocji Mediacji i Edukacji Prawnej Lex Nostra 13 644 z 30.06.2021 r., DKN.5131.11.2020
25 Smart Cities Sp. z o.o. 12 838 z 9.12.2020 r., DKE.561.13.2020
26 Prezes Sądu Rejonowego w Zgierzu 10 000 z 13.07.2021 r., DKN.5131.22.2021
27 Spółka zarządzająca nieruchomościami 8 148 niepubl.
28 Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą 5 000 z 16.07.2020 r., DKE.561.2.2020, LEX nr 548086
29 Wspólnota mieszkaniowa 1 973 niepubl.

Łączna kwota: 6 989 414,50 zł!

Lista kar pieniężnych decyzją PUODO, do dnia 27.09.2021 r., do pobrania.

 

Dziękujemy i zapraszamy do współpracy

Doering & Parterzy

4 myśli na “RODO w Polsce. Kary pieniężne PUODO do dnia 27.09.2021 r.

  1. Dziękujemy za to zestawienie. Dają do myślenia te kary i błędy/naruszenia względem danych osobowych.
    Wykorzystamy jako argument do aktualizacji systemu RODO.
    Z poważaniem
    Dominika Raczyńska

    1. Dziękujemy Pani Dominiko.
      Staramy się zamieszczać najważniejsze informacje w zakresie ochrony danych, z myślą o IOD i innych osobach odpowiedzialnych.
      Sami również tym się zajmujemy i takie przykłady wykorzystujemy na szkoleniach. Dlatego zapraszamy regularnie do komentowania.
      Z poważaniem
      Doering & Partnerzy

  2. Pingback:IOD na uczelni

    1. Dziękuję za komentarz.
      Również zajmujemy stanowisko Inspektora Danych Osobowych i wiemy jak ważne są przykłady przedstawiane podczas szkoleń.
      Niestety te negatywne również. Często one działają bardziej mobilizująco.
      Życzymy powodzenia i zapraszamy zaglądać na bieżąco.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.